Lescano: “Una generación sin porno se va a dedicar más al deporte y al estudio”

ummm…. debe ser…..

El populista, congresista Yhony Lescano propone una ley popular llamada “LEY QUE PROHIBE LA DIFUSION DE PORNOGRAFIA EN INTERNET”

A ver los que trabajamos en informática sabemos que eso no funciona, no funciona ni en  el Reino Unido de David Cameron, (Cameron es el padre de esta idea en el occidente) ni en Corea del Sur que es base de mucha pornografía asiática, y no funciona, porque los filtros bloquean mas allá de solo el porno y menos de lo que cree el tecnificado congresista, vamos a desglosar un poco su asesorada, tecnificada y avanzada ley (supongo avanzada abran leído las que ya han intentado en otras regiones de nuestro mundo).

A ver, pajaritos a leer…

porno1

Artículo 1:

Me gustaría saber donde están o cuáles son los estudios de afectación  a la salud mental quien los valida y si en verdad estos son validos, en 2014 en la prestigiosa revista científica JAMA Psychiatry. Salió un estudio “Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Pornography Consumption” de Simone Kühn, PhD; Jürgen Gallinat, PhD (lo pueden leer complete aquí: http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/1874574) del cual se prendieron los defensores de este tipo de leyes para asegurar la afectación cerebro solo por mirar Porno, pero la verdad no fue así el estudio revela que en ciertos tipos de hombres  y debido a ciertas condiciones se puede dar esto y encima en un lugar del cerebro, para más, los mismos autores concluyen que es necesario realizar muchos más estudios para certificar esto.

O tal vez el señor Lescano nos presentara este libro “Los efectos de la pornografía sobre los Individuos, las familias y la sociedad”  de Patrick F. Fagan Ph.D.

Sobre la Educación sexual, debería preocuparse más en evitar la difusión de material educativo que atente contra la libertad de educación sexual dejando decisión u opción a los Padres.

Sobre el Factor que incentiva los delitos Sexuales??? Que me muestre uno que relacione científicamente que mirar Pornografía es un factor de incidencia.

porno2

Articulo 2:

Sabe el Señor Lescano que es un filtro o como funciona para que este lo pida, sabe el Señor Lescano que en  el Reino Unido esto es un fracaso, que las páginas educativas las búsquedas medicas y muchos otros servicios también se restringen, sabe el que cada empresa es libre de poner el filtro que desea y filtrar como mejor puede, que las paginas porno le ganan a los filtros y que si somos muy positivos le daríamos un 70% de efectividad.

Sabe el Señor lescano que los filtros para PC son mejores y gratuitos que no solo evitan pornografía si no cientos de otros problemas peores en internet, le doy un dato el mejor filtro que hay es gratuito y no es nada difícil de usar, si el Señor Lescano es una persona tan asidua a la pornografía que quiere bloquearla debería usar este http://www1.k9webprotection.com/

MOTIVOS DEL SEÑOR LESCANO

Entre sus motivos principales del señor Lescano están algunas perlas de este tipo:

porno3

Me puede mostrar algún estudio por ahí aunque sea del diario la Chuchi o les preguntamos a los participantes de Esto es Guerra???

Después nos da estadísticas de diferentes  entidades sobre violencia a la mujer, de la OEA, de uso de internet de normas pero de un estudio que relaciones lo que dice con la ley, nada.

Nos muestra que diferentes países, aplican leyes parecidas pero no todas para internet no señores, son prohibiciones audiovisuales en España, las cuales impiden la emisión de contenido por señal abierta. En estados unidos lo mismo, en argentina es la más restrictiva, en corea del sur se emite porno en horarios permitidos.

En la india solo la prohibición es hacia algunas páginas especificas al igual que en Rusia.

Es como en el Perú debería prohibir algunos diarios, algunas emisiones más dañinas como Esto es Guerra, Combate, etc, que difunde a la mujer como un objeto.

Me puede alguien decir por qué el señor Lescano quiere prohibir la pornografía, dejen a las calatas tranquilas hay mucho por hacer en el Perú

En primer lugar los PADRES son los primeros en Educar, no el ESTADO ni los profesores, ahora si es como dice el Señor Phillip Butters, defensor de esta ley que los padres tiene problemas para poner filtros pues que el congreso aplique normas para una reeducación informática a los padres, que en señal abierta se permita mini cursos de seguridad y de información de los problemas que genera la informática, la cuestión está en Educar no en Prohibir.

Pero si de prohibir se tratara se prohibiría de todo empezando con los congresistas, con los martillos que se usaron para matar, o los cuchillos que deben ser los primeros en estadísticas de uso en violencia de todo tipo, y así un montón de otras cosas.

Primero para promover una ley hay que informarse y no hacer la fotito de que trabajo haciendo leyes el señor Lescano para mi humilde opinión solo hace marketing de que trabaja, pero esa ley se cae a pedazos con un simple análisis.

Encima se le paga por esto y a los ridículos asesores más ???.

Aquí el susodicho proyecto de ley:  http://blog.pucp.edu.pe/blog/nortenciogua/wp-content/uploads/sites/404/2016/12/PL-00825-2016-1221.pdf

Advertisements